Erste Gedanken zu Ravagli

Ravagli hatte seinen Vortrag so gestaltet, dass er den Vorwürfen nicht nur entgegen treten wollte, sondern zudem aufweisen wollte, dass die Anthroposophie den Weg aus dem Rassismus weist. Ein spannender Abend war zu erwarten, da Ravagli durch die Riege der Kritiker, darunter der Historiker Helmut Zander, als anthroposophische Stimme umstritten ist. Natürlich wird ihm Parteinahme unterstellt, bzw. eine all zu große Nähe zu Rudolf Steiner und seinem Werk, als dass Ravagli eine objektive Haltung gegenüber den Schriften und den kritisierten Aussagen einnehmen könnte. Selbst ohne tiefere Kenntnis von Kritik und Gegenkiritik, von Anschuldigung und Abwehr, sollte der Stoff des Abends genügend interessante Informationen bieten, die den Hintergrund kritischer, medialer Aufmerksamkeit für unsere Schulen, beleuchten würden.

Quellen II

Einige Vorträge Steiners, wohl teilweise gekürzt auf die zentralen Aussagen rund um Nationalismus, “Volksseelen” etc., wurden in einem Dokument zusammengefasst. Ich selbst habe es noch nicht gelesen – auf knapp 90 Seiten ist da einiges zusammen getragen und es scheint ganz gut strukturiert worden zu sein. Es ist aber sicherlich hilfreich, wenn man sich mit dem Rassismusvorwurf in Steiners Werk befassen möchte und sowohl Verteidungung wie Kritik verstehen will.

Quellen

Bevor ich hier mit einem Bericht über einen Vortrag von Lorenzo Ravagli an unserer Schule am Montagabend einstellen kann, möchte ich auf einen wirklich spannenden Text hinweisen, den ich auf shoa.de (jetzt im Blogroll!) gefunden habe.

Ulrich Kattmann erörtert Zusammenhänge zwischen Rassismus, Biologie und Rassenlehre, so auch der Titel des Essays. Spannend deswegen weil, darin eine differenzierte Definition von Rassismus in seinen verschiedenen Erscheinungsformen versucht. Er richtet sich auch gegen die anthropologische Begrifflichkeiten und Klassifikationen von Rassen, da die Klassifizierung letztlich der Vielfalt der Menschen nicht entspricht.